Diskuse

Cesty a cíl (infografika)

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J31a36r41o78s17l64a70v 57P78O86L70Á11K

9. 6. 2014 18:14

To je všechno pravda, přesto však budu na řečeném trvat. Nietzsche bojoval a nakonec prohrál přemožen soucitem. Jeho tragédie a jeho život patří k tomu nejryzejšímu v dějinách myšlení. Názory či konkrétní slova nejsou zase tak podstatná.

0 0
možnosti
zavřít

J77i32ř93í 61S47v23o36b78o40d19a

10. 6. 2014 11:40

Například autoři knihy Muži za Hitlerem (Volker Kubillus a Thomas Röder) nemají pro Nietzscheho filozofii pochopení a názorně Nietzscheho odhalují jako jednu z osob, které svými zcestnými teoriemi iniciovaly hnutí, které vedlo k holocaustu.

Například píší: "Je nesporné, že Nietzsche patří k výrazově nejsilnějším a nejpůsobivějším filozofům dějin. Přesto nám musíte prominout, že se před jeho duchem neskláníme. Nietzsche totiž vytvořil – při přesnějším pohledu – několik nejabsurdnějších a člověkem pohrdajících tezí a tvrzení, které si jen můžeme představit."

Jestliže slova nejsou podstatná, co je tedy podstatné? Bible říká, že na počátku všeho bylo Slovo.

Slovo je dokonce přirovnáváno k léku, který dokáže uzdravovat, i ke zbrani, která těžce zraňuje – jistě s tím budete souhlasit. Záleží na tom, co je řečeno. Ryzost a upřímnost nemůže být měřítkem kvality. Mnoho zločinců jistě své činy konalo ryze a upřímně.

Pokud má Nietzscheho ryzí boj ilustrovat fakt, že byl nesčetněkrát sám se sebou v rozporu, možná měl včas přijmout Kristovu radu, že království toho, kdo je  sám se sebou  v rozporu, neobstojí. Ono to totiž platí i kdyby to neřekl Kristus.

0 0
možnosti
zavřít

L40i67b72o77r 31R97a17š28t96i51c44a

6. 6. 2014 12:32

Hypotézu existence kterého z bohů mají na mysli?

0 0
možnosti
zavřít
Foto

J39a22r38o18s72l21a90v 43P80O35L91Á38K

6. 6. 2014 15:07

V perexu jsem napsal "konkrétní aplikace si nechám na jindy". To znamená, že si konkrétní aplikace nechám na jindy. :-P

0 0
možnosti
zavřít

M50i10c53h59a88l 33S92e93d19m55í21k

6. 6. 2014 12:31

Cesta a cíl marxismu, nebo spíš reálného šokialismu, byly vystiženy už dávno:

.

Kam směřujeme?

Ke komunismu!

A proč tam nikdy nedojdeme?

Protože jsme vedeni stranou! . Situace je složitější také v tom, že každý proud má mnoho dílčích aspektů, z nichž některé mohou směřovat k cíli a některé od něho. Záleží na celkové rovnováze. Extrémní příklad: když dělám míchaná vajíčka a dám do nich jeden záprtek, je marná obhajoba, že je tam šest dobrých vajec. Jako celek to není k jídlu.

0 0
možnosti
zavřít

J95i72ř15í 38S43v72o49b59o88d28a

6. 6. 2014 12:39

To podobenství s těmi vejci je velice přesné. Také v Hitlerově knize Mein Kampf lze najít řadu pozitivních a dokonce pravdivých myšlenek, ale celková koncepce je prostě zrůdná. Dobré myšlenky v celkově špatné filozofii tu filozofii prostě nemohou posvětit.

0 0
možnosti
zavřít

J65i47ř20í 64S53v73o12b44o44d58a

6. 6. 2014 12:08

Pokládáte otázku, zda na podstatné filozofické otázky mohou odpovídat různé myšlenkové směry. Já bych řekl, že na ně mohou odpovídat všechny. Všechna náboženství i myšlenkové směry mohou poskytnout odpovědi na podstatné filozofické otázky a dokonce ty odpovědi obsáhle zdůvodnit.

Nabízí se tedy přesnější otázka: Které náboženství nebo filozofie poskytuje PRAVDIVÉ (správné) odpovědi?

Je zřejmé, že když někdo tvrdí, že Bůh existuje a někdo jiný tvrdí, že Bůh neexistuje, nemohou mít pravdu oba. Pokud je nějaká filozofie založena na myšlence, že Bůh neexistuje, pak bez ohledu na propracovanost a rozsah této filozofie, může být celá založena na zcela chybném základě. To samé pochopitelně platí o filozofii (spíše náboženství), které tvrdí, že Bůh existuje.

Kristus například říká: "Poznáte je podle ovoce". Pouze podle ovoce činů (kvality) věřících, lze rozpoznat pravdivé učení. Dokonce lze tuto metodu rozpoznávání pravdy označit za exaktní. Termodynamické zákony však také považujeme za maximálně spolehlivé a exaktně ověřené, přestože mají pravděpodobnostní charakter.

To Vaše grafické znázornění je velmi zajímavé. Přesto v něm jedna verze chybí. Ve Vašem podání je cíl (Bůh) vždy zobrazen jako bod, a co když je cíl všude kolem nás (velký kruh)? Trochu to koresponduje i s Vaší recenzí na knihu "nakonec bude spasen i ďábel". Například podle Bible v Bohu zůstávají i děti a "chudí duchem", kteří správný směr nejsou schopni najít. Jen nevím, jak by se to graficky znázornilo :)

0 0
možnosti
zavřít
Foto

J82a48r38o31s77l76a48v 28P93O14L57Á34K

6. 6. 2014 15:16

Když někdo tvrdí, že Bůh existuje a někdo jiný tvrdí, že Bůh neexistuje, mýlí se oba ;-) Boha bych mohl znázornit jako kružnici s nekonečným poloměrem (v praxi zobrazenou samozřejmě jako kružnici s konečným poloměrem) a výsledky by byly také zajímavé. Nicméně zde vnímám jako "cíl" nejen Boha, ale jakékoli jádro problému vůbec. 

Pokud jde o "chudé duchem", mám za to, že tím nejsou míněni lidé s nízkým IQ, ale lidé, kteří si z ducha zvolili chudobu, jak ostatně uvádějí současní biblisté (zvláště vzhledem k tomu, že v Lukášově verzi je jen "chudí").

0 0
možnosti
zavřít

Jaroslav POLÁK

  • Počet článků 606
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1349x
Narodil jsem se 5. března 1975 v Brně, kde také žiji. Zajímám se o pravoslaví, filosofii, religionistiku, fotografování a literaturu. Politicky jsem demokratický levičák. Nenápadně jurodivý.

Kontakty:
- jaroslavpolak1975@gmail.com
- Twitter
- Facebook
- Flickr (fotografie)

Seznam rubrik

Oblíbené knihy

Co právě poslouchám

Oblíbené stránky

Oblíbené články

Nepřehlédněte